En la noche del domingo 5 de julio del 2009 supe que no había podido ganarle a los muchos millones que la gobernadora invirtió en el candidato de su partido, reuní entonces a mi equipo de campaña para agradecerles su apoyo y les dije que las derrotas deben asumirse con dignidad, que en política los que pierden no pierden del todo y los que ganan no ganan para siempre.
A las nueve de la mañana del día siguiente marqué al celular del Doctor Heladio Verver quien me contestó notoriamente sorprendido: “Soy Arturo Nahle y le llamo para felicitarlo, hizo Usted una excelente campaña Doctor, le deseo lo mejor y me pongo a sus órdenes”. El pediatra me dijo que era la primera llamada que recibía y agradeció la cortesía.
Una hora después me reuní con Miguel Alonso en el restaurante del Hotel Casa Real y frente a otros diputados le dije: “Vamos contigo por la gubernatura Miguel, la elección de ayer que nos sirva de experiencia”. Desde entonces nos pusimos a trabajar en su candidatura -que no fue fácil-, en la conformación de la alianza - que tampoco fue fácil-, hasta un dirigente tuvimos que importar; el resto de la historia todos la conocen.
Lo anterior lo relato porque me acabo de enterar que el PRD-gobierno está pidiendo la anulación de la elección que ganamos este 4 de julio con más de 130 mil votos de diferencia. ¡No lo puedo creer! en lugar de que asuman con dignidad su derrota, en lugar de que feliciten al ganador en un acto de elemental cortesía política, en lugar de que desde ahorita se pongan a trabajar para el 2012, ¡No¡ con impresionante torpeza y falta de clase los dirigentes del PRD optan por el ridículo.
La anulación pretenden sustentarla en una resolución del IFE que, según ellos, demuestra que Alonso incurrió en actos anticipados de campaña. ¡De veras que no lo puedo creer! la resolución aprobada por el IFE la semana pasada se limita a imponer una multa al PRI y a seis radiodifusoras locales por haber transmitido una rueda de prensa, pero no prejuzga sobre actos anticipados de campaña porque esa no es materia del IFE sino del IEEZ, así lo dice expresamente el resolutivo Decimocuarto.
Por otra parte, la multa está impugnada ante el TRIFE porque no hay evidencia de que hubo contratación o pago a las radiodifusoras por la transmisión de la famosa rueda de prensa; y aunque así fuera, el artículo 53 fracción V de la Ley del Sistema de Medios de Impugnación Electoral señala que solo es causal de nulidad de una elección la contratación de spots denigratorios, y obviamente no es el caso.
En fin, está visto que la cabra siempre tira al monte, ojalá que algún día entiendan que intentar revertir una elección tan contundente esgrimiendo marrullerías en la barandilla del Tribunal, es como si un boxeador noqueado pretendiera anular la pelea argumentando que la rechifla del público en su contra fue demasiado dura. ¡Ridículo!.
