Arturo Nahle

Arturo Nahle García es originario de Río Grande, Zacatecas; es Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México y cuenta con una amplia trayectoria en la Administración Pública Federal, en el estado de Zacatecas y en el H. Congreso de la Unión. Es columnista en diversos medios de comunicación.
Ask me anything
Submit

LA VERDADERA ENTREGA

 

http://arturo-nahle.tumblr.com 

El fin de semana se suspendieron los trabajos de la Comisión encargada de la entrega-recepción del Gobierno del Estado porque los representantes de Miguel Alonso denunciaron ocultamiento de información, simulación y otras tácticas de los funcionarios que representan en dicha Comisión a la Gobernadora Amalia García.

 

¿Esta ruptura qué tanto afecta la transición política y a los zacatecanos?

 

Hace doce años tuve la oportunidad de formar parte de una Comisión similar y puedo afirmar, con conocimiento de causa, que lo sucedido no afecta absolutamente nada; esas comisiones son puro protocolo, la verdadera entrega-recepción dará inicio el próximo 12 de septiembre.

 

Y es que hay dos formas de entregar una casa: la primera consiste en entregar escrituras, planos y fotografías; la otra consiste en entregar las llaves y la posesión, o sea meterse al inmueble.

 

Pues al equipo de Miguel Alonso le estaban entregando, a través de medios magnéticos, copia de las escrituras, de los planos y algunas fotos de la fachada; con eso pretendían comprobar que la casa está en perfectísimas condiciones, super amueblada, sin gravámenes ni vicios ocultos, en pocas palabras, rechinando de limpia y lista para ser ocupada por los nuevos huéspedes.

 

Lo cierto es que el 12 de septiembre - llueva, truene o relampaguee - los que actualmente habitan la casa tendrán que entregar las llaves y la posesión, será entonces cuando se pueda constatar fehacientemente en que estado la dejaron; será entonces cuando verdaderamente se sepa como están los cuartos, los baños, la cocina, las tuberías y las instalaciones eléctricas; será entonces cuando aparezcan las consabidas goteras, cuarteaduras, adeudos de luz, agua, predial, teléfono y hasta los ratones.

 

Muchos hemos vivido la siguiente experiencia: en la Notaría el vendedor le dice al comprador “lo felicito, esta Usted adquiriendo una excelente propiedad, con inmejorable ubicación y gran plusvalía, no sabe como me duele deshacerme de ella, entre esas paredes dejo mis mejores recuerdos y los de mi familia”; el comprador se frota las manos pensando que hizo el negocio de su vida pero a la hora de meterse ¡sorpresa! la casa se está cayendo a pedazos y hay necesidad de reconstruirla casi por completo.

 

Pues algo parecido estaba sucediendo en la famosa Comisión de entrega-recepción, los que se van simplemente querían entregar discos compactos donde se dice que todo está completo y en orden, fue entonces cuando el equipo alonsista encabezado por el afable y conciliador Esaú Hernández se levantó de la mesa argumentando, con sobrada razón, la inutilidad del mencionado grupo de trabajo.

 

Los funcionarios amalistas conminaron a los alonsistas a que actúen con responsabilidad, dijeron que en estos seis años nunca han aceptado que se le condicione con amenazas por ningún “poder fáctico”. ¡Hágame el favor! ahora resulta que el Gobernador Electo es un poder fáctico y amenazante.

 

También argumentaron que el Decreto emitido por la Gobernadora el 12 de agosto del 2009 es muy claro, el proceso debe ser digitalizado y gradual: primero el marco legal, luego los recursos materiales, posteriormente la información del personal y finalmente la información financiera, no a la inversa.

 

La información financiera, dijeron, estará lista el 12 de septiembre porque así lo marca el decreto y el reglamento emitido por Amalia, sin embargo el pasado lunes se cumplió con la obligación de entregar a la Auditoría Superior del Estado (o sea a Chuy Limones) el avance de Gestión Financiera del ejercicio fiscal 2010.

 

Por lo que toca a la situación presupuestal, señalaron que todas las dependencias entregarán una relación de presupuesto ejercido y por ejercer por programa, proyecto y partida con fecha de corte al 31 de agosto de 2010.

 

Sobre Ciudad Gobierno, se limitaron a decir que la información que manejan los alonsistas es inexacta. Finalmente esgrimieron  “no es el lenguaje de la confrontación, ni el estilo del golpeteo el que debiera imponerse en el proceso de transición, lo que más desean los zacatecanos es que se pongan por delante las coincidencias en seguridad y empleo”.

 

Estos dimes y diretes evidencian, una vez más, que los antiguos inquilinos solo quieren entregar inventarios virtuales y no cuentas claras a los nuevos representantes del dueño; pareciera que olvidan que el dueño de la casa es el pueblo de Zacatecas quien el pasado 4 de julio les rescindió el contrato, es hora pues de entregar las llaves y rendir cuentas en términos de ley, así de sencillo.

 arturo.nahle@hotmail.com

http://arturo-nahle.tumblr.com 

LA HIJA DESOBEDIENTE

 

No sé por dónde empezar, si por el preocupante reportaje de la revista Proceso sobre la presencia de los Zetas en nuestro Estado; o por la solicitud que Miguel Alonso le hizo a Amalia García para que no haga mudanza de oficinas a Ciudad Gobierno; o por las reveladoras declaraciones de Gerardo Romo Fonseca en relación a la derrota del PRD. Los tres temas son un auténtico “Bocatto di Cardinale”.

Respecto al reportaje de Proceso no me sorprendió que asocien con el crimen organizado a la tamaulipeca Sonia Villarreal, poderosa Coordinadora de Giras de la Gobernadora; lo que si me sorprendió es que desde hace cuatro años nuestras autoridades sepan que los jefes de la mafia en Zacatecas eran “El 50”, “El Ostión” y “El Quique” y ahora los ex militares Inocencio Bastiano García y Eduardo Tezozómoc Laureano Manríquez ¡y no hayan hecho absolutamente nada al respecto!.

También me sorprendió que de las 55 mil llamadas ciudadanas que recibe anualmente el ejército, el diez por ciento sean de Zacatecas, más que de Chihuahua, Tamaulipas, Durango y Michoacán. Esa es la herencia maldita que recibirá la próxima administración.

En cuanto a la solicitud del Gobernador electo para que la aún Gobernadora no haga mudanzas a Ciudad Gobierno, está claro que esta petición refleja que al Licenciado  Miguel Alonso ya le llenaron el buche de piedritas. Y es que desde el 4 de julio Amalia no ha dejado de hacer cosas políticamente incorrectas, por ejemplo basificó a infinidad de personas contratadas por honorarios, donó terrenos a la UNAM sin autorización del Congreso, duplicó las pensiones del ISSSTEZAC, demoró al extremo la instalación de la Comisión encargada de la entrega-recepción, en fin, puras medidas que comprometen aún mas la precaria salud financiera de la administración alonsista.

Pero sin duda la cereza del pastel son las escandalosas declaraciones de quien fuera Secretario General de Gobierno, Secretario de la SEPLADER y dirigente estatal del PRD en ésta administración. Para no perder la costumbre, uno de adentro desnudó a las García antes de que se vayan a su casa y sin pagar.

Entre otras linduras, el ahora Diputado plurinominal Gerardo Romo confesó que la Gobernadora no pudo contener a su hija Claudia Corichi quien impuso a la mayoría de los candidatos del PRD, que Marcelo Ebrard mandó un ejército de funcionarios a apoyar la campaña de Mejía Haro, que los empresarios consentidos del sexenio -Luis Galarza y Salvador Galván- aportaron aviones y hartos recursos a dicha campaña al extremo que andan volando diez millones de pesos, y que la dirigencia nacional del PRD es la culpable de la catástrofe política porque querían cerrarle el paso a Amalia en su aspiración a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal.

¿Pues no que el PRD es un partido democrático y de izquierda donde no hay dedazos? ¿no que los fuereños eran coahuilenses y regios que andaban apoyando al PRI? ¿no que el favoritismo a ciertos constructores y la desviación de recursos eran prácticas exclusivas de Monreal? ¿de veras creían que Amalia tenía chance de ser la sucesora de Marcelo Ebrard?

¡Por favor! no busquen tan lejos a los responsables de su debacle y de otras desgracias que padecemos los zacatecanos, las responsables de todo son la hija desobediente y quien no se hizo obedecer, así de sencillo.

Pero en fin, a partir del 12 de septiembre una nueva historia empezará a escribirse en nuestro sufrido Estado y la pregunta que queda en el aire es si lo pasado debemos dejarlo atrás y solo ver para adelante en aras de la conciliación, o por el contrario, debe aplicarse con rigor todo el peso de la ley a la hija desobediente y a quienes defraudaron la confianza y la hospitalidad de nuestro pueblo ¿Usted que opina?.

 

arturo.nahle@hotmail.com

http://arturo-nahle.tumblr.com

DIALOGOS POR LA INSEGURIDAD

 

 

La semana pasada la Licenciada Beatriz Paredes me hizo el honor de invitar a los “Diálogos por la Seguridad” con el presidente Felipe Calderón en el salón de eventos del Campo Marte.

Al acto también asistieron los dirigentes nacionales del PAN, PRD, Partido Verde, PANAL y Convergencia; solo faltó Alberto Anaya del Partido del Trabajo.El Presidente se hizo acompañar de los Secretarios de Gobernación, Seguridad Pública, el Procurador General y nuestro paisano Felipe Borrego.

En los días previos y posteriores al diálogo con los partidos, el presidente tuvo encuentros similares con gobernadores, ministros de la Corte, representantes de los medios de comunicación, iglesias y organismos no gubernamentales. Está pendiente el encuentro con los legisladores.

Debo confesar que asistí convencido que los mentados diálogos en realidad serían monólogos, para mi sorpresa no fue así, los asistentes hablaron el tiempo que quisieron y de lo que quisieron, hubo réplicas y contra réplicas, el ping-pong duró casi cinco horas.

Sin embargo los “Diálogos por la Seguridad” me dejaron más preguntas que respuestas.

¿Los militares deben seguir en la calle haciendo funciones de policía o ya deben regresar a los cuarteles?

¿Para hacer frente de mejor manera al crimen organizado, deben seguir existiendo en el país más de dos mil corporaciones de seguridad pública o deben reducirse a 32 policías estatales?

¿Hay que legalizar la producción, comercio y consumo de la marihuana y otras drogas, o esa medida debe consensuarse primero con la comunidad internacional?

¿Realmente existe una estrategia e instrumentos técnicos y legales para combatir el lavado de dinero o no hay forma de rastrear las finanzas del narco?

¿Quién no está haciendo su chamba en materia de seguridad, el gobierno federal o los gobernadores?

¿Hay o no una adecuada coordinación y colaboración entre los tres niveles de gobierno?

¿Hay que redefinir competencias y redistribuir presupuestos, o lo federal debe seguir siendo federal y lo del fuero común del fuero común?

¿Qué se está haciendo en materia de prevención del delito?

¿Qué hacer para que los delincuentes verdaderamente se readaptan en nuestras cárceles y no salgan peor de ellas?

¿Quién es culpable de la impunidad, el Legislativo que no legisla, el Ejecutivo que no ejecuta o el Judicial que deja libres a los malos?

¿La autonomía del Ministerio Público y la implementación de juicios orales servirán para disminuir la criminalidad?

¿Vamos ganando o vamos perdiendo la guerra contra la delincuencia?

¿No será mejor negociar con las mafias como le hicieron en Colombia en lugar de seguir sumando ejecuciones que por cierto ya superan las 28 mil?

En cada uno de estos temas hubo voces a favor y voces en contra, pero ninguna conclusión, puras disertaciones trilladas que nos dejaron más confundidos y preocupados de lo que ya estábamos.

Lo que sí me quedó claro es que tanto el gobierno como la mayoría de los asistentes no tienen claro que van a hacer para resolver este problemón, hay una tremenda inseguridad sobre el tema de la seguridad, por ello coincido con Beatriz: “la estrategia contra el narco no debe ser materia de ceremonias y discursos, sino de trabajo de inteligencia y acciones eficaces”.

Pero cómo si las policías preventivas no previenen y las policías investigadoras no investigan, cómo si los centros encargados de readaptar no readaptan y la gran mayoría de las instituciones encargadas de procurar e impartir justicia están impregnadas de corrupción.

Es muy difícil, por no decir imposible, perseguir a los pillos en un país donde no hay suficientes bancos de información, donde no hay un registro confiable de huellas digitales, ni siquiera un registro vehicular completo, tampoco un registro actualizado de policías ni de los antecedentes penales de los ciudadanos.

Lo peor del caso es que la sub cultura que subyace atrás de este fenómeno no se modificará en una administración, ni siquiera en una generación, mucho menos con shows organizados por Calderón.

 

arturo.nahle@hotmail.com

http://arturo-nahle.tumblr.com

EL DIPUTADO 14

El lunes falleció la señora Lourdes Salas de Puente, expreso a su familia mi más sentido pésame. La madre de nuestro entrañable Carlos Puente, ex Diputado Federal por el Partido Verde, libró una dura batalla contra el cáncer, Carlos libra otra pero contra la incongruencia de la legislación electoral local.

Resulta que la alianza PRI-Verde-Panal ganó 13 de los 18 distritos locales que tiene Zacatecas con más de 230 mil votos (36.29%) y no le tocó una sola diputación plurinominal; mientras que al PRD y Convergencia que solo ganaron un distrito y levantaron 177 mil votos (27.97%) les regalaron 6 pluris.

Por su parte el PAN ganó 2 distritos con 120 mil votos (18.90%) y le tocaron 4 plurinominales; y el PT con 106 mil votos (16.81%) y 2 distritos ganados le tocaron 2 pluris más.

Carlos Puente impugnó esta ilógica distribución de diputados argumentando que el tercer párrafo del artículo 52 de la Constitución Política del Estado establece que los dos diputados plurinominales migrantes deben asignarse a los dos partidos que hayan obtenido el mayor porcentaje de votos; de tal suerte que al PRI y al PRD se les deben asignar dichos diputados plurinominales.

Sin embargo no ocurrió así, el Instituto Estatal Electoral determinó que al PRI no se le puede asignar el diputado plurinominal migrante que ordena la Constitución porque el tricolor quedaría sobrerepresentado en la próxima legislatura. Así las cosas, el IEEZ optó por asignarle dicho diputado al PAN incurriendo en una violación constitucional ya que el blanquiazul no obtuvo ni el primero ni el segundo, sino el tercer lugar.

Este errado criterio del IEEZ solo era procedente en caso de que el PRI hubiera ganado los 18 distritos, así lo establece la fracción 6 del artículo 25 de la Ley Electoral. Carlos Puente añade que el sexto párrafo del artículo 52 constitucional determina que al partido que haya ganado se le deben asignar plurinominales “independientemente de cuantos distritos haya ganado, siempre y cuando no exceda de 18 diputados por ambos principios”.

En el PAN tampoco están muy contentos porque el migrante Pablo Rodríguez Rodarte, que estaba en el doceavo lugar de su lista, indebidamente desplazó a Martha Elva Duran Tiscareño que estaba en la cuarta posición.

El problema no termina ahí, el apartado 2 del artículo 26 de la Ley Electoral establece que el candidato a diputado plurinominal migrante que se ubica en el lugar número 12 de la lista, desplaza al 2, al 3 y al 4 de dicha lista, según el caso, pero nunca al primero; por todo ello al PRI le deben tocar 2 plurinominales, el uno de la lista que legalmente no puede desplazarse, y el migrante que ordena la Constitución.

Si el recurso de Puente procede, él se convertirá en el diputado 14 de la alianza “Primero Zacatecas” y Felipe Cabral en el diputado 15. Pero el TRIFE no la tiene fácil, debe escoger entre lo menos malo, o sea entre la sobrerepresentación del PRI si es que determina darle uno o dos diputados más; o bien por la violación a nuestra Constitución y la Ley Electoral al no darle un solo diputado plurinominal.

El caso tiene en ascuas a todos los actores políticos, porque si la resolución sale a favor de Carlos Puente a alguien habrá que quitarle esos espacios; justamente por ello los abogados del PRD y del PAN andan a todo lo que dan tratando de que le den “palo a Puente”, que no le quiten un diputado plurinominal a un partido para dárselo a otro.

Como se observa la lucha electoral aun no termina, siguen los perros peleándose por los pocos huesos de la carnicería.

 

arturo.nahle@hotmail.com

 

MIGUEL ALONSO, AVANCE O REGRESION?

El pasado domingo estuvo en Zacatecas Andrés Manuel López Obrador, en un recinto universitario se reunió con sus seguidores encabezados por los ex gobernadores Ricardo Monreal Avila y Arturo Romo Gutiérrez, leyó usted bien ¡Romo y Monreal juntos!. La aun gobernadora Amalia García también estuvo presente, pero en espíritu.

López Obrador insistió que en el 2006 le robaron la presidencia, presentó por enésima ocasión su proyecto alternativo de Nación y, para variar, se destapó como candidato presidencial para el 2012.

Insistió en que los graves problemas del país se han originado por el predominio de una minoría que se ha venido apoderando de todo; que 30 potentados son los responsables de la tragedia nacional y del estallido de inseguridad y violencia que padecemos; que la Suprema Corte en vez de impartir su protección al débil, sólo sirve para legalizar los despojos que comete el fuerte; que los medios de comunicación se utilizan como instrumentos para controlar y manipular al pueblo y para hacer negocios al amparo del poder público.

En fin, el Peje vino a decir lo mismo que le hemos escuchado miles de veces, pero agregó dos cosas nuevas: Dijo que es indispensable crear una nueva corriente de pensamiento para fortalecer valores culturales, morales y espirituales; y dijo que el triunfo de Miguel Alonso constituye una regresión para Zacatecas. Coincido con lo primero, pero de ninguna manera con lo segundo.

Coincido en que la crisis actual no sólo se gestó por la falta de empleos y de oportunidades; coincido en que debemos exaltar y promover valores en lo individual y lo colectivo; coincido en que la descomposición social y los males que nos aquejan no sólo deben atenderse con desarrollo y bienestar, y mucho menos aplicando medidas coercitivas.

Coincido que para fomentar valores se debe introducir en la enseñanza la educación moral, propagar virtudes y destacar ejemplos positivos en los medios de comunicación, así como fortalecer los valores comunitarios y la solidaridad que hay en la familia mexicana.

En resumidas cuentas, coincido que solo así revertiremos la degradación progresiva que padecemos como sociedad y como nación.

¿Pero como coincidir con López Obrador cuando afirma que la alternancia política constituye una regresión? ¡Por ningún motivo! ese es un planteamiento incongruente y retrograda.

Es incongruente porque la alternancia ha sido su bandera política durante más de una década, en el 2000 la oposición planteó sacar al PRI de los Pinos y lo logró, en el 2006 planteó sacar al PAN y casi lo logra.

Pues el tabasqueño debería saber que en Zacatecas esa bandera también la ha enarbolado la oposición durante los últimos doce años; en 1998 la lucha fue por sacar al PRI del palacio de gobierno y se logró, en el 2004 y en el 2010 la lucha fue por sacar al PRD y en ésta última se logró. Y se logró gracias a una alianza conformada por tres partidos más un movimiento ciudadano en el que participaron infinidad de amigos suyos, gente de izquierda tremendamente decepcionada de la forma autoritaria y desaseada en que gobierna el PRD.

Así las cosas, yo no creo que el triunfo de la oposición en nuestro Estado constituya una regresión política, al contrario, es una muestra de que la sociedad zacatecana es mayor de edad y sabe decidir libremente y en conciencia cuando está de por medio su futuro. Sabe diferenciar, sabe premiar a quien da resultados, pero también sabe castigar a quien obra mal, a quien no cumple, a quien se desvía del camino y de los principios que tanto presume la falsa izquierda.

Sin embargo yo sí espero que al arribo de un nuevo gobierno regresen a Zacatecas muchas cosas que añoramos, necesitamos, demandamos y merecemos.

Espero que regrese la congruencia, la austeridad y el apego a la legalidad; que regrese la seguridad; que regrese el desarrollo, la inversión y el empleo; que regrese la atención a los que menos tienen y a la gente del campo; que regrese la obra social y auténticamente productiva; que regrese la calidad en los servicios de salud y los servicios educativos; que regresen los turistas y los miles de zacatecanos que tuvieron que emigrar por la falta de oportunidades que el actual gobierno no supo generar.

Si el gobierno de Miguel Alonso no cumple con estas expectativas, dentro de seis años la gente nos la va  a cobrar en las urnas, de la misma forma en que se la cobró al PRD; entonces no podremos hablar de regresión, simplemente de alternancia, y la alternancia en sí es un avance democrático señor Andrés Manuel.

 

arturo.nahle@hotmail.com

http://arturo-nahle.tumblr.com

EL MEOLLO 4 de Agosto del 2010

El lunes falleció el Licenciado Raúl Rodríguez Santoyo, presidente del PRI en dos ocasiones y uno de los políticos más completos en la historia reciente de nuestro Estado; vaya para su familia nuestro más sentido pésame.

Hace un mes “el compañerito” Rodríguez Santoyo recibió con alegría la noticia de que su partido volverá a gobernar en Zacatecas, sin embargo ya no supo como resolverá el nuevo Gobernador la compleja situación en que se encuentra el tricolor.

Y es que no debemos olvidar que el PRI nació desde el poder y para el poder, no está diseñado para ser oposición; sus militantes saben gobernar, pero se les dificulta muchísimo hacer política desde la calle. Esta morfología generó que en los últimos doce años el PRI zacatecano se convirtiera en una casa ruinosa, con pisos levantados, techos colgados, ventanas rotas, tuberías tapadas y sus moradores viejos y achacosos. Eso sí, con unos cimientos que ya los quisiera un rascacielos.

Las células del partido son los Comités Seccionales y los Consejos Municipales -solo existen de membrete-, los órganos vitales son sus sectores y organizaciones -tienen metástasis-, la cabeza es el Consejo Político -está vencido-, y el brazo ejecutor de este maltrecho cuerpo es el Comité Directivo Estatal –es una prótesis prestada porque la elección de dirigentes fue amputada por el Tribunal Electoral-.

Así las cosas, se equivocan quienes piensan que la decisión más apremiante de Miguel Alonso es la que tiene que ver con la integración de su gabinete, no es así, el Gobernador Electo tiene que sentar ya en la mesa de la concertación a las tres personas que pretenden ser el arquitecto que va a dirigir los trabajos de reconstrucción de nuestra vieja casona.

Los tres prospectos son Julio César Flemate, Edgar Rivera y Javier Valadéz, el problema radica en que algunos opinan que los tres deben irse a la elección y que gane el que tenga mas canicas; otros piensa distinto, que el Gobernador Alonso debe demostrar que -a diferencia de su antecesora- es un líder conciliador con capacidad para construir acuerdos al interior de su partido.

Yo me ubico en el segundo grupo, en el que piensa que las guerras fraticidas deben evitarse porque confrontan y dividen; la democracia salvaje, dijera Roque Villanueva, es propia de salvajes y ya vimos lo que generó en otros partidos.

Quien quede al frente del PRI no sólo será una pieza fundamental para el trabajo político del nuevo gobierno, también será quien determine que clase de organización será el Revolucionario Institucional de cara a la nueva era que se vivirá en Zacatecas.

¿El PRI seguirá siendo una simple fachada digna del centro histórico de nuestra capital, o por el contrario, se transformará en un edificio moderno y funcional propio del siglo XXI? ¿será apacible casa de reposo y añoranza para los abuelos, o se convertirá -de nueva cuenta- en el espacio vivo donde participen y se formen nuestros hijos y sus hijos? Ese es el meollo del asunto.

 

arturo.nahle@hotmail.com

LA REPUBLICA AMOROSA DE AMLOVE

El domingo pasado, por enésima ocasión, López Obrador llenó el zócalo capitalino; volvió a decir que en el 2006 le robaron la presidencia, volvió a presentar su proyecto alternativo de Nación, en síntesis, se volvió a destapar para el 2012.

 Andrés Manuel insistió, una vez más, en que los graves problemas del país se han originado por el predominio de una minoría rapaz que se ha venido apoderando de todo; que 30 potentados son los responsables de la tragedia nacional y del estallido de odio, resentimiento, inseguridad y violencia que padecemos; que la Suprema Corte en vez de impartir su protección al débil, sólo sirve para legalizar los despojos que comete el fuerte; que los medios de comunicación se utilizan como instrumentos para controlar y manipular al pueblo, para proteger privilegios y hacer negocios al amparo del poder público.

 Sin embargo no todo fue más de lo mismo, el domingo apareció otro López Obrador, otro que no conocíamos, con un nuevo discurso y filosofía política que nos tiene sacados de onda a más de dos.

 AMLO propuso transformar a México buscando alcanzar un ideal moral. Dijo que no basta con mejorar las condiciones de vida y de trabajo de nuestro pueblo, que es indispensable crear una nueva corriente de pensamiento para fortalecer valores culturales, morales y espirituales.

 “La crisis actual no sólo se gestó por la falta de empleos y de oportunidades, sino también porque se ha convertido a la codicia en virtud, se ha elevado a rango supremo el dinero y se ha inducido la creencia de que se puede triunfar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole”.

 “Por eso, a partir de la reserva moral y cultural que existe en las familias y en las comunidades del México profundo, y apoyados en la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo, debemos emprender la tarea de exaltar y promover valores en lo individual y lo colectivo. Es urgente revertir el desequilibrio que existe entre el individualismo dominante y los valores orientados a hacer el bien en pos de los demás”.

 “El propósito es contribuir en la formación de mujeres y  hombres buenos y felices, bajo la premisa de que ser bueno es el único modo de ser dichoso. Insistir en que la felicidad no se logra acumulando riquezas, títulos o fama, sino estando bien con nuestra conciencia, con nosotros mismos y con el prójimo”.

 “La descomposición social y los males que nos aquejan no sólo deben atenderse con desarrollo y bienestar, y mucho menos aplicando medidas coercitivas, sino fortaleciendo la idea de hacer el bien sin distinción de razas o clases sociales”.

 “Para fomentar estos valores se debe echar mano de todos los medios posibles; introducir en la enseñanza la educación moral; propagar virtudes y destacar ejemplos positivos en los medios de comunicación; fortalecer los valores comunitarios y la solidaridad que hay, por tradición, en la familia mexicana”.

 “Debe evitarse la desintegración familiar, el maltrato entre sus miembros y promover la comunicación, la libertad y el respeto a la diversidad. Alentar la amistad fraterna entre padres e hijos. Tener presente que el niño reconoce a la madre por la sonrisa, y besos recogerá quien siembre besos”.

Leyó Usted bien: “El niño reconoce a la madre por la sonrisa, y besos recogerá quien siembre besos” (sic).

 Abundó: “Lo material es importante pero no basta, hace falta fortalecer los valores morales, sólo así podremos hacer frente a la mancha negra de individualismo, codicia y odio que se viene extendiendo cada vez más y que nos ha llevado a la degradación progresiva como sociedad y como nación”.

 Y remató: “Hagamos saber a todos que sí se puede vivir con justicia, sin miedos ni temores, en una República nueva, libre, democrática, soberana, igualitaria y fraterna; una República amorosa ¡Viva la nueva República!”

 Si Usted está pensando que estas palabras la pronunció en el pulpito un sacerdote de edad avanzada está totalmente equivocado, ésta fue la predica dominical de López Obrador, del que se supone que es un peligro para México.

 ¿Qué hay atrás de este nuevo discurso del Peje? ¿habrá decidido dirigir sus baterías ya no a los millones de pobres sino a los millones de creyentes que hay en el país? La verdad no sé que pensar, como que es demasiado peace and love de AMLOVE, no?

 

 

EL MEOLLO 28 DE JULIO 2010

 En la noche del domingo 5 de julio del 2009 supe que no había podido ganarle a los muchos millones que la gobernadora invirtió en el candidato de su partido, reuní entonces a mi equipo de campaña para agradecerles su apoyo y les dije que las derrotas deben asumirse con dignidad, que en política los que pierden no pierden del todo y los que ganan no ganan para siempre.

A las nueve de la mañana del día siguiente marqué al celular del Doctor Heladio Verver quien me contestó notoriamente sorprendido: “Soy Arturo Nahle y le llamo para felicitarlo, hizo Usted una excelente campaña Doctor, le deseo lo mejor y me pongo a sus órdenes”. El pediatra me dijo que era la primera llamada que recibía y agradeció la cortesía.

Una hora después me reuní con Miguel Alonso en el restaurante del Hotel Casa Real y frente a otros diputados le dije: “Vamos contigo por la gubernatura Miguel, la elección de ayer que nos sirva de experiencia”. Desde entonces nos pusimos a trabajar en su candidatura -que no fue fácil-, en la conformación de la alianza - que tampoco fue fácil-, hasta un dirigente tuvimos que importar; el resto de la historia todos la conocen.

Lo anterior lo relato porque me acabo de enterar que el PRD-gobierno está pidiendo la anulación de la elección que ganamos este 4 de julio con más de 130 mil votos de diferencia. ¡No lo puedo creer! en lugar de que asuman con dignidad su derrota, en lugar de que feliciten al ganador en un acto de elemental cortesía política, en lugar de que desde ahorita se pongan a trabajar para el 2012, ¡No¡ con impresionante torpeza y falta de clase los dirigentes del PRD optan por el ridículo.

La anulación pretenden sustentarla en una resolución del IFE que, según ellos, demuestra que Alonso incurrió en actos anticipados de campaña. ¡De veras que no lo puedo creer! la resolución aprobada por el IFE la semana pasada se limita a imponer una multa al PRI y a seis radiodifusoras locales por haber transmitido una rueda de prensa, pero no prejuzga sobre actos anticipados de campaña porque esa no es materia del IFE sino del IEEZ, así lo dice expresamente el resolutivo Decimocuarto.

Por otra parte, la multa está impugnada ante el TRIFE porque no hay evidencia de que hubo contratación o pago a las radiodifusoras por la transmisión de la famosa rueda de prensa; y aunque así fuera, el artículo 53 fracción V de la Ley del Sistema de Medios de Impugnación Electoral señala que solo es causal de nulidad de una elección la contratación de spots denigratorios, y obviamente no es el caso.

En fin, está visto que la cabra siempre tira al monte, ojalá que algún día entiendan que intentar revertir una elección tan contundente esgrimiendo marrullerías en la barandilla del Tribunal, es como si un boxeador noqueado pretendiera anular la pelea argumentando que la rechifla del público en su contra fue demasiado dura. ¡Ridículo!.

 

 

arturo.nahle@hotmail.com 

 

 

video Arturo Nahle

Anonymous said: Licenciado Nahle lo felicito por sus excelentes artículos, que bueno que ya tiene esta página. Saludos

Muchas gracias, saludos a Fresnillo

More Information